合同管理案例

六个案例看“显(🚘)失公平”合同(📔)的裁判要(⚡)旨一(🔬)2014苏商初字第(dì )0016号上海星(💩)聚(jù )投资管(🦗)理有(💽)限公司(🌔)诉南(🏎)京(jīng )钢铁(🏾)联(😣)(lián )合有(🏢)限(xiàn )公司(🧛)股权转让纠纷案 裁(👚)判(🌙)要旨合(hé )同是否构成显失公平(👤)，应以“订(🍲)立合(hé )同时”为判断时点，结合合同约定的权利义务缔约背(🍺)景缔约目的等(⏪)(děng )因(🚝)素综合认定当事(💮)人一方(fāng )以合同履行后双(🍑)方收益存在巨大(dà ) 物业管理合(hé )同纠纷案(♍)例分析 案情原(yuán )告(🧀)李xx 被(😱)告(🖖)aa物业管理有限公司 原告是(💙)aa花(📞)园(🕘)18幢602房(🦈)(fáng )住户(💤)2003年1月17日原 告(🧠)与被告签(qiā(🍶)n )订(dìng )ss住宅管理(🚍)合约，约定由(😠)原告(🔶)使用位(🏼)于ss14幢(zhuà(🖊)ng )楼下编号分别为(wé(🕸)i )14211425的两个摩托车车位，用以停放车牌号分别为(wéi )粤(yuè )xzx和粤xxx的两(liǎng )辆摩(🙌)托车，每(měi )辆每(🙁)月交纳30元费用，被(🍿)(bèi )告(🌦) 案例二(èr )业(🤵)主不得以设计不合理等房(🥏)屋质(zhì )量问题为由拒绝支付物业费基本案情业主(🔒)徐某某以房屋厨房设计不合理排烟(💚)倒灌等(děng )问题为由拒(jù )交物业费，物业公(🎤)(gōng )司诉(sù(🥐) )至(🚍)法院裁(cái )判结果法院(yuàn )依据民法(📼)典第九百四十二条(🔹)及物(🚾)业管理条例第(dì )三(sān )十五条，认定厨房设计问题属于商(shāng )品房买卖(📘)合同范(🛂)畴，与物业服务(👶)合同无关(guān )判决(🦁)(jué(✌) )徐 厦门大学与集美大学相关的合同(tóng )典(diǎn )型(xíng )案例主要包括(kuò )合作办学(xué(🚛) )纠(jiū(🌃) )纷及思政(❇)教育(🎪)合(⏳)作两类，具(🎂)体如下(xià )案例(🔮)一厦(xià(👧) )门市集(🤽)美(měi )东方(➡)经贸管理学(🍽)校诉厦门大学合作办学合同纠纷(fēn )案2002年(nián )7月，厦(xià )门(🌟)大学(😃)计算机(🚇)科学系与厦门市集(🏔)美东方经贸管理学(🌃)校签订合作(🧠)办(bàn )学协(xié )议，约定共同开办(🌰)自(zì )学(⏳)(xué )考试助学班协议明确双方分工厦门(🛥)大(💝)学负责提(🐦)供教学 该(🏘)(gāi )广告(gà(🚷)o )公司(💇)起诉要(yào )求学校赔偿其与其他(tā )商家(💪)签定的广告(🥁)(gào )合同不能履行的损失，其中包含应得的(🚛)利润应审理查明，广(🤣)告公司与商家签定(🕎)的广告合同，不(👳)符合(hé(🤧) )国(💷)家(🛣)工商行政(zhèng )管(🖋)理部门审批(🌽)户外广告许(✖)可的条件，直(💛)至(zhì )起诉时，广(🉑)告(gà(🤥)o )公司都无(🔽)法取得发布户(hù )外广告的(de )许可证案例(lì )一二是(🐂)普通常见的民商事案件，法官(🏻)经常(🕢)在审(🖲)判实(shí(🍞) )践中 提升(🚷)合同管(guǎn )理(🎂)效率，SeaTable提供(gòng )解决(🚣)(jué )方案 合同管理(🖐)是企(qǐ )业运作中的重要环节，确保合同的(de )准(🥜)确系(🕎)统性管(🛵)(guǎ(🧕)n )理(🥖)对于企业健(jiàn )康(kā(🎏)ng )运营至关重要传统(🏭)管理方式，如(rú )依赖纸质文档(⚓)Excel表格(gé )，虽能(😩)维持基本(🍔)记(💵)(jì(🧑) )录，但(dàn )其(🕊)过程繁琐，容易引(👌)发信息(☝)缺失记录混乱查(🏟)询(🎰)困(🅿)(kù(🐾)n )难和(hé )协(🚬)同效率低下等问题而SeaTable则(zé )以智能(🤟)表格为基础，提供了一 即合(hé )同当(dāng )事人可(kě )以(🐩)协(xié )议补(🥤)充(chōng )不能达成补(bǔ )充(🈲)协议的，按(🌜)照合同有关条款或(🕧)(huò )者交易(yì )习惯确定如果仍(🦒)然无法确定，那么受损害方可以根据标(biāo )的的(🍖)性质以及损(sǔn )失(🍑)的大小，合理选择请求对方承(⏲)担修理重作更换退货减少价(jià )款(🌆)或(🥥)者报酬等违约责任案例(💶)评注中山市某物业管(⬜)理公司诉(🍙)马(mǎ )某川物业服务合同纠纷(📻)案(àn ) 基(📎)本案情马(🍥)某川(🍠)